翅莢木種子的品質(zhì)與其發(fā)芽率和出苗率的關(guān)系
種子的品質(zhì)，是現(xiàn)代進(jìn)行種子實(shí)驗(yàn)主要研究方向，因?yàn)樵擁?xiàng)研究對(duì)糧食作物的產(chǎn)量具有極其重要的意義，本文通過(guò)不同品質(zhì)的翅莢木種子，進(jìn)而研究品質(zhì)與其發(fā)芽率和出苗率的關(guān)系。翅莢木是我國(guó)南方的一種速生珍稀樹(shù)種。山于其種子來(lái)源不易，為了更有效地利用翅莢木種子，并了解貯藏期對(duì)種子活力的影響，1988~1989年，我們連續(xù)兩年進(jìn)行了此項(xiàng)試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果整理如下：
1材料和方法
1.1材料
供試種子均采自廣西。共為3批。其中第1批是1986年采集，于室溫下貯藏的種子，批號(hào)為I；第2批是1987年采集，由湖南省林科所冷庫(kù)貯藏的種子，批號(hào)為II；第3批是1988年采集，于室溫下貯藏的種子，批號(hào)為III。三種類型的翅莢木種子均經(jīng)過(guò)種子凈度工作臺(tái)的處理，使其凈度達(dá)到一致。
1.2方法
1.2.1田間出苗率的測(cè)定田間試驗(yàn)在中南林學(xué)院苗圃進(jìn)行。供試種子經(jīng)5%的次氯酸鈉溶液滅菌、沖洗千凈以后，用45℃溫水浸種，待水溫降至室溫時(shí)，移入26℃溫箱中繼續(xù)浸種至吸脹后播種。條播，每行播種50粒。每試驗(yàn)小區(qū)為6行，4次重復(fù)，第15天檢查出苗率。
1.2.2發(fā)芽率和種子活力指數(shù)的測(cè)定發(fā)芽試驗(yàn)按常規(guī)方法，于25℃光照發(fā)芽器中進(jìn)行。重復(fù)4次，3天計(jì)算發(fā)芽勢(shì)，7天計(jì)算發(fā)芽率；發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)用垂直玻板法測(cè)定，每塊玻板25粒種子，4次重復(fù)。置于25℃光照發(fā)芽器中發(fā)芽，逐H記錄發(fā)芽粒數(shù)。7天后耐定根長(zhǎng)。并按下列公式計(jì)算發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)。即：
式中：Gt—在t時(shí)的每樣品發(fā)茸粒數(shù)Dt—發(fā)芽日數(shù)
活力指數(shù)=Sx發(fā)芽指數(shù)
式中：S—平均幼根長(zhǎng)度
1.2.3電導(dǎo)率的測(cè)定取供試種子30粒，置入30mL的蒸餾水中浸泡24小時(shí)后，以DDS－TL型電導(dǎo)率儀測(cè)定其電導(dǎo)率。每個(gè)處理重復(fù)3次。
1.2.4氨基酸含最的測(cè)定取24小時(shí)種子浸漬液0.5mL，置入具塞試管中，加入0.5ml1%的茸三酮溶液，用1ml吸量管加一滴0.1%的抗壞血酸溶液，置80℃水浴中保溫15分鐘后取出，加入9mLpH為5.0的檸檬酸緩沖液，搖勻。最后用光徑為1cm的比色皿于721型分光光度計(jì)的580nm處測(cè)定光密度值。每處理重復(fù)3次。
1.2.5脫氫酶活性測(cè)定取各批吸脹后的種子各20粒，輕輕剝出種胚(注意不能損傷種胚)，放入具塞試管之中，加入5ml0.1%的TTC溶液后塞緊，置38℃恒溫箱中染色1小時(shí)。取出傾去TTC溶液，用蒸餾水沖洗3次，用濾紙吸干后放入干燥具塞試管中，加入5mL無(wú)水乙醇，置80℃水浴中提取紅色物質(zhì)。待種胚變白(約5小時(shí))后，取出冷卻，傾入光徑為。。5om的比色皿中，于721型分光光度計(jì)482nm處測(cè)定其光密度值。每個(gè)處理重復(fù)3次。
2結(jié)果與分析
2.1田間出苗率
連續(xù)兩年對(duì)不同批號(hào)的種子進(jìn)行田間播種育苗試驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。
從表1可以看出，1988年上半年兩期播種試驗(yàn)的結(jié)果，都是I批號(hào)種子的出苗率高于II批號(hào)種子，說(shuō)明I批號(hào)種子的活力高于II批號(hào)種子。但當(dāng)年秋季和1989年上半年兩期播種試驗(yàn)的結(jié)果，是III批一號(hào)種子優(yōu)于II批號(hào)種子優(yōu)于I批號(hào)種子。也就是說(shuō)，貯藏越久的種子，其出苗率越低。對(duì)照1988年試驗(yàn)結(jié)果。II、III批號(hào)種子的出苗率，已發(fā)生相反的變化。造成這種結(jié)果的原因，是因?yàn)楸M管I批號(hào)種子本來(lái)的質(zhì)量好，活力高，但到1988年秋播和1989年春播時(shí)，己經(jīng)歷了整整兩年的貯藏。根據(jù)活力理論，種子在貯藏過(guò)程中，其活力是逐漸下降的。特別是高溫，將導(dǎo)致種子活力迅速下降。所以其出苗率降低。種子的田間出苗率，是測(cè)量種子活力的一項(xiàng)重要指標(biāo)。通過(guò)對(duì)它進(jìn)行測(cè)定，可預(yù)測(cè)種子在田間的出苗情況，為達(dá)到苗全、苗齊、苗壯的目的服務(wù)。
2.2發(fā)芽率和活力指教
對(duì)各批供試翅英木種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、如表2所示。
從表2可以看出，發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)都是III批號(hào)種子高于II批號(hào)種子高于I批號(hào)種子。貯藏越久，發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)就越低。1988年以I，II批號(hào)種子進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)，結(jié)果其發(fā)芽率相等，都是78%。從表2的發(fā)芽勢(shì)可知，它與田間出苗率不相一致。這說(shuō)明發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)雖是評(píng)價(jià)種子質(zhì)量的常用指發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)進(jìn)行測(cè)定和計(jì)算，結(jié)果標(biāo)，但由于其是在室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)條件下測(cè)定的，因而不能確切地反映種子在相對(duì)不利條件的田間的出苗情況。因此，只測(cè)定種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)，而不測(cè)定種子的活力，是很難準(zhǔn)確評(píng)價(jià)種子品質(zhì)的。
從表2還可以看出，發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)，都是III批號(hào)種子高于II批號(hào)種子高于I批號(hào)種子。與田間出苗率相一致。表明其可以作為翅英木種子活力的指標(biāo)。但需時(shí)間較長(zhǎng)(至少7天)才能得出結(jié)果，而且對(duì)休眠未解除的種子不能應(yīng)用，因而具有較大的局限性。
2.3其他生理生化指標(biāo)
對(duì)翅英木種子的電導(dǎo)率、脫氫酶活性及其浸演液中的氨基酸含量等進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果如表３所示：
從表3可以看出，在3種指標(biāo)中，只有脫氫酶活性是III批號(hào)種子高于II批號(hào)種子，III批號(hào)種子又高于I批號(hào)種子，貯藏愈久，脫氫酶活性愈低。這與田間出苗率相一致。表明其可以用來(lái)表示翅莢木種子活力。測(cè)定脫氫酶活性的方法簡(jiǎn)便、快速，除可測(cè)定一般種子外，也能測(cè)定處于休眠期的種子。所以，是評(píng)價(jià)翅莢木種子品質(zhì)的較好方法。但必須指出，在使用這種方法時(shí)剝胚要特別小心，不能損傷種胚。否則就會(huì)導(dǎo)致傷呼吸，使脫氫酶活性大增，從而導(dǎo)致種子活力的測(cè)定出現(xiàn)偏差。
從表3還可以看出，翅莢木種一子浸出液的氨基酸含量是III批號(hào)種子最高，II批號(hào)種子最低；而電導(dǎo)率是I批號(hào)種子最高，II評(píng)號(hào)種子最低。兩者都與田間出苗率不相一致。但仍然表現(xiàn)出種子活力高，其電導(dǎo)率和浸出液氮基酸含量亦較高的趨勢(shì)，1988年所作的試驗(yàn)，也得出了類似的結(jié)果。
3結(jié)束語(yǔ)
A、通過(guò)試驗(yàn)表明，經(jīng)室溫貯藏1年的翅英木種子，其活力變化不大，因此，可以與當(dāng)年采集的種子一樣在生產(chǎn)中應(yīng)用。
B、用垂直玻板發(fā)芽率法測(cè)定翅莢木種子的活力，是下種較好的方法。但其缺點(diǎn)是歷時(shí)較長(zhǎng)，而且不適用于未解除休眠的種子。
C、脫氫酶活性的測(cè)定方法，是測(cè)定翅莢木種子活力的一種簡(jiǎn)便、快速、準(zhǔn)確的方法可以在生產(chǎn)實(shí)踐中推廣應(yīng)用。但剝胚時(shí)要避免損傷種胚，以防止產(chǎn)生傷呼吸而出現(xiàn)偏差。
D、種子浸出液的電導(dǎo)率及其氨基酸含量呈現(xiàn)不規(guī)則變化，與種子的田間出苗率不相一致。因此，能否以它們來(lái)測(cè)定種子活力，尚有待進(jìn)一步研究。
